Уже десять лет прошло с тех пор, как одесские чиновники пообещали реставрировать уникальный особняк начала ХХ века, а прогресса всё нет… Частная фирма и Одесская мэрия вступили в судебную тяжбу из-за земельного участка, который расположен возле Шевченковского парка. На данный момент на этом клочке земли находится бывший родильный дом № 6, который, к тому же, считается памятником архитектуры.
Областной хозяйственный суд должен вынести свой вердикт уже в ближайшее время, но пока о том, каким он будет, остаётся только догадываться. Есть три наиболее реальных варианта развития событий. По первому сценарию постройка, в конце концов, будет передана в аренду другому владельцу, второй вариант предполагает её полную продажу, а третий – передачу объекта во временное или постоянное пользование. Напомним, что начало спора было положено более десяти лет назад, когда бывший особняк Гавсевича, а на тот момент родильный дом № 6, получила в аренду частная компания ООО «Городской андрологический центр». В своих действиях мэрия и областной совет руководствовались обещанием арендатора отреставрировать памятник архитектуры.
Но когда соответствующее соглашение было подписано, то медицинский персонал больницы перевели в другое помещение, здание оградили высоким забором и поставили охрану. Больше никаких дальнейших действий со стороны новоиспечённого владельца не последовало. В результате особняк Гавсевича претерпел ещё больших разрушений. Некоторые неравнодушные одесситы разместили в интернете любительское видео, которое наглядно демонстрирует нынешнее состояние памятника архитектуры.
О том, что владелиц совершенно не заботится о сохранности, и уж тем более, об улучшении внешнего и внутреннего фасада вверенного ему объекта, свидетельствуют ободранные до камней стены, разрушенные лестницы и перекрытия. На одесском форуме, в свою очередь, активно обсуждается версия о том, что арендатор хочет просто-напросто довести дом до такого состояния, когда восстановить его будет уже невозможно, что станет поводом для полного разрушения здания и возведения на образовавшемся земельном участке новой современной постройки. В подтверждение этого мнения одна из форумчанок рассказала о том, что в ночное время суток из-за ограждения доносятся звуки стройки, ломающихся стен и арматуры.
Что касается позиции областного управления охраны объектов культурного наследия, то его представитель Наталья Штербуль констатирует тот факт, что, согласно ныне действующему законодательству, коммерсанты не имеют права проводить какие либо строительные работы без документа, подтверждающего право их собственности на земельный участок, находящийся под объектом. Поэтому единственным выходом в данной ситуации для арендатора остаётся проведение полного комплекса работ, направленных на недопущение дальнейшего разрушения памятника архитектуры, что, в свете последних событий, сделать будет довольно тяжело.